< Takaisin kalenteriin

Tulokset

Lisää kommentti

Kommentit

1. Ratapituudet, 2010-06-10 11:41:50

   A-rata: 5850 m
   B-rata: 4780 m
   C-rata: 3190 m
   D-rata: 1670 m

2. suunnistaja keijo kemistä, 2010-06-29 18:57:40

   jos nyt rehellisiä ollaan itselle niin en hirveästi tykänny. ehkä en osaa suunnistaakaan mutta kyllä toi kartta vaatis kuitenki jonkunlaista päivitystä. kiitokset kuitenkin ratamestareille ja talkoolaisille. kaikki toimi paitsi oma suunnistus.:)

3. naissuunnistaja, 2010-06-29 20:25:12

   Olen samaa mieltä suunnistaja keijon kanssa - oli välillä erittäin turhauttavaa kun oli aukioita, joita ei ollut kartassa. Tai paksulla viivalla piiretty polku olikin todellisuudessa lähes umpeenkasvanut maastossa. Olisi ehkä voinut antaa lähdössä tietoa siitä, että kartta ei enää pidä paikkaansa - sitten olisi ainakin pystynyt henkisesti varautumaan siihen ;)
   Mutta kuitenkin kiitos järjestämisestä, oli ainakin haastava, ja muuten hyvin järjestetty! :)

4. Kokematon keskeyttäjä, 2010-06-29 20:41:32

   Kyllähän se hieman noviisia hämmensi kun aukea oli metsää. Mutta varmaan kun kokemusta kertyy, oppii näkemään maiseman muutosten läpi oleelliset asiat.
   
   Ehkä ikääntyneestä kartasta voisi mainita, esim tässä Oulurastit-sivuston ratakuvauksissa?
   
   Mutta kolminkertainen "Huraa" näiden Oulurastien toimitsijoille, jotka sinnittelevät siellä ötökkäpilven keskellä kun me muut saamme juosta pakoon!!! Miten te sen teette? Mitä ainetta käytätte?

5. late, 2010-06-29 21:28:48

   no, älkäähän nyt. kartta oli mitä oli eli sinänsä hyvä mutta kuviorajat pikkasen vanhat:) käyrät(ne muutamat) pitivät suurinpiirtein paikkansa. Ojia hieman puuttui kartasta kyllä, mutta niitä ilmanhan me kyllä pärjäämme. muuten kyllä parhaita peitteisiä maastoja mitä keskustan tuntumasta löytyy

6. ikäneito, 2010-06-29 21:31:03

   kartta toimi, metsäkuviot, polut ja pellot löytyivät. Jos kartta ei ollutkaan ihan tuore silti ok. Kehno kunto ja rääseiköt laittoivat kävelemään ja keräsin varmaan kaikki alueen itikat ja paarmat...

7. blondi, 2010-06-29 22:01:51

   haastavaa oli! Kartta ei ihan ajantasalla ja välillä täyty todella "tavata" että pysyy hommassa kiinni... Eikä yhtään helpottannu kun perässä oli varmaan pari tuhatta öppiäistä:(
   Hieman vanhentuneesta kartasta voisi tosiaan mainita jatkossa, kiitos! Ei tuu niin ahistava tunne siellä metsässä kun osaa asennoitua jo ennakkoon ja lähtee matkaan vähän toisellaisella mielellä sekä ennenkaikkea maltilla.
   Kiitos tosiaan järjestäjille, ei oo helppoo olla siellä koko ilta "syötävänä"!

8. toinen ikäneito, 2010-06-29 22:02:14

   Kartta ei toiminut B-radalla 3-4 välillä, metsäkuviot, ojat ja polut eivät todellakaan olleet ko. kartassa.

9. Olli P., 2010-06-29 22:05:21

   Alustavat tulokset esillä, korjailen tuossa matsin erätauolla :)

10. käk, 2010-06-29 22:22:56

    Vähän liikaa ojia karttaan nähden ja sitten oltiinkin hukassa muutamaankin otteeseen. Toisaalta onhan se sekin hyvää harjoitusta välillä, mutta näissä olosuhteissa (itikoita) ojien uudelleen ja uudelleen laskeminen oli tuskaista.
    Voisikos ne syöpäläiset siis keskittää vaikka E-radalle ensi kerralla ja vähän tuoreempaa karttaa niin voisi keskittyä taas suunnistamiseen? ;-)
    Talkoolaiset kyllä sitkeitä sissejä!

11. juu, 2010-06-29 22:38:39

    Vaikka maasto ja kartta ei vastanneetkaan täysin toisiaan, myös rastimääreiden epätarkkuus (B 1 & 3) aiheutti päänvaivaa. Vaikka merkittynä on epäselvä oja, niin ei kai ne ojassa kuitenkaan olleet.

12. Late, 2010-06-29 22:46:29

    Nelosrasti (A:lla ja B:llä ja 7. C:llä) oli kyllä haastava. Löytyi vasta kun otti tarkan suunnan toiseen kertaan (kolmas rastinotto). Tämä oli kyllä todella hyvää harjoitusta. Katselin GPS-jäljestä, että toisella kerralla menin ohi ihan vierestä, mutta kun ei voinut luottaa lähtöpisteeseen (muurahaispesä linjalla 100m itään) niin piti palata takaisin ja ottaa varmempi kiintopiste linjojen ja ojan risteyksestä 120m rastista kaakkon.
    
    Mutta rastiakaan ei jäänyt löytymättä. Vielä kun alkaisi oikea polvi kestää koko reissun.
    
    Kartassa oli maininta, että maastotarkistus on tehty 2003, joten kyllä siihen osasi varautua että kuuset on toista metriä pitempiä ja että monesta paikasta on ehditty hakata. Yhtään ylimääräistä ojaa en kuitenkaan huomannut.

13. Reserviläinen, 2010-06-30 09:11:39

    Tällä kertaa suunnistus muistutti enemmän todellista tilannetta, millaista on liikkua metsässä (vanhan) peruskartan kanssa: tuoreet aukiot, harvesteriurat ja ojat on syytä jättää huomiotta ja karttaan merkityt ojat ja polut saattavat olla risukoituneita.
    Jos tällaisesta on kokemusta esim. marjareissulta tai armeijasta, tuon filtterin tajusi nakata päälle ja osasi maastoon suhtautua luontevammin.

14. pitkätukka, 2010-06-30 09:32:30

    Armeijakortti vedetty esiin! Jatkossa toki olisi mukava saada tieto mikäli kartta on "vanhentunut", kun kartasta sitä ei itse välttämättä hoksaa katsoa. Toki uudellakin kartalla olisin itse eksynyt. :)

15. Reserviläinen, 2010-06-30 16:18:28

    Pitkätukalle: en halunnut erityisesti korostaa mitään armeijakorttia, totesin vain, että jos on joutunut runsaasti koluamaan metsiä 1:50000-peruskartan kanssa, eilinen maasto ei nyt vain hirveästi tuottanut päivityksen puutteen takia ongelmia.
    Toinen juttu oli se, että kyllähän tuollainen sääskinen ryteikkö ja hakkuuaukea on aina kypsää juostavaa ihan aiemmasta kokemuksesta riippumatta ja jos joku rasti jää sen takia löytymättä, ottaahan se päähän - mutta näin voisi käydä, vaikka olisi kuinka tuore kartta.
    En minäkään huomannut yhtään uutta ojaa, metsätraktoripolkuja kyllä sitäkin runsaammin.

16. harri, 2010-06-30 18:13:41

    Minä kyllä olen sitä mieltä, että myös erityisen runsas sääskikanta on syytä merkitä karttaan. Näin osaisi varautua asianmukaisin kemikaalein.

17. ALOITIN MARSSIKOMPASSILLA.., 2010-06-30 20:20:59

    LUOSTON MAASTOT 1965..Vain Käyriä käyrän perään YLÃ?? ja ALAmäkiä PITI VAAN OLLA VAHVA USKO ja HALU löytää RASTIT melkein kuin ELÃ??MÃ??..VOIMAKAS TUNNE..ETTÃ?? mä löydän NE..AJALLA ei niin väliä..KU VAAN MAALIIN PÃ??Ã??SEN..EI tarvinnu NIIN HIRVEESTI hakea VIRHEITÃ?? MUISTA ja KARTANTEKIJÃ??ISTÃ??..RATA piti OLLA n.4.5km mut todellisuudessa RATA oli 9 km..AIKA oli 2.59.00..mut LÃ??PI MENTIIN JA ILOLLA..loppuTULOSjaPÃ??Ã??TÃ??S..TÃ??TÃ?? LAJIA HALUAN JATKAA ja PÃ??Ã??TÃ??S on PITÃ??NY..terveisin Ã??LKÃ??Ã?? JÃ??Ã??KÃ?? turhaan ihmettelemään..OLEELLISINTA ON RASTINOTTO- EI SE mitä sieltä PUUTTUU..!!KIITOS löysin sittenki..!!t.tuulak.

18. Tasapuolista, 2010-07-01 09:36:52

    ...ja muistetaan, että sääsket, risut ja kehnot (?) kartat kohtelevat tasapuolisesti kaikkia kilpailijoita. Vaikka itsestä tuntuis, että pieleen menee, ei kannata luovuttaa, on se hankalaa muillakin. Jos ottaa tavoitteeksi, että kaikki rastit löytyy, aina voi onnistua - ja siinä sivussa joskus tulee parempi aika, joskus kehnompi.
    
    Jos taas tavoitteena on loistava aika, voi heti parin rastin jälkeen tuntua, että pieleen meni - ja taas keskeytetään...
    
    Kukin tyylillään ja tavoitteillaan. Kun katsoo tuloksia ja keskeyttäneiden määriä, näyttää, että naiset haluaa onnistua löytämällä kaikki rastit ja miehet tavoittelee hyvää aikaa - ja luovuttavat helpommin...

19. -h, 2010-07-01 10:13:31

    Taitavat suunnistajat pärjäävät vähemmälläkin informaatiolla ja vanhallakin kartalla. Kärki juoksi A-radan 44 minuuttiin ja 12 jamppaa juoksi alle 50 minuuttiin. Milläs ihmeellä nämä suoritukset sitten tehtiin jos kartassa kerta oli jotain vikaa? Turha se on karttaa syyttää jos näin moni kuitenki juoksee kohtuullisen ajan. Itellä meni pitkästi toista tuntia, mutta siitä en voi syyttää ketään muuta ku ittiä. Jokainen pummi oli ite aiheutettu ja jälkikäteen analysoimalla voin todeta, että jokainen rasti ois ollu otettavissa ilman turhaa hakemista. En vaan osannu.

20. kartat ajantasalle, 2010-07-01 10:26:01

    Se ei kuitenkaan sitä tosiasiaa poista että monet kartat ovat päivityksen tarpeessa Oulunkin alueella. Näin se on monessa muussakin paikassa. Ei selitykseksi kelpaa että taitavat suunnistajat kyllä selviää vähemmällä informaatiolla kun kyseessä on ILTARASTIT eli kuntoilutapahtuma. Se on varma asia että tuontason kartalla ei yhtään kilpailua järjestetä kilpasuunnistajille.

21. Erkki Hiltunen, 2010-07-01 12:27:14

    Ynnin karttavastaavana voin luvata, että nykyisellä karttaversiolla ei juosta enää iltarastejakaan ennen päivitystä. Jo edellisen kerran jälkeen ilmoitin, että iltarasteja ei tuolla kartalla juosta sen puuteellisuuden vuoksi. Jostain syystä kartta ja paikka pääsi livahtamaan iltarastipaikaksi tänäkin vuonna, vaikka olisi meillä ollut parempiakin paikkoja käytössä ja tarjolla. Itse en ehdi kaikkia karttoja kulkemaan, joten olenkin sanonut aina kunkin tapahtuman ratamestarille, että tuo muutokset minulle, niin lisään ne karttaan. Nyt näyttäisi kirjoitusten perustella, että muutokset ovat jo useammalta vuodelta jäänyt tuomatta ja päivittämättä. Yritämme jatkossa parantaa tapamme ja palvelumme. Hyvää rastikesän jatkoa kaikille!

22. Mika Seppänen, 2010-07-01 12:30:27

    Kukaan ei varmastikaan kiellä etteikö tässäkin kartassa olisi ollut päivittämisen tarvetta, mutta valittamisen sijaan kannattaisi miettiä mistä löydetään uusia innokkaita talkoolaisia tekemään uusia karttoja ja päivittämään vanhoja. Rahaa tuskin on luvassa ja aikaa tuolla hyttysten keskellä saa siinä hommassa viettää varmasti aivan tarpeeksi. Itse olen muutaman kerran aloittanut suunnistuskarttaprojektia kotiseudullani ja aina on homma jäänyt kesken, joko kärsivällisyyden tai ajan puutteen vuoksi, joten iso kiitos kaikille karttojen tekijöille ja päivittäjille että Oulun seudulla on tarjolla näinkin hyvin tuoreehkoja karttoja.

23. kokematon keskeyttäjä, 2010-07-01 16:57:59

    Mieluummin minäkin suunnistan vanhalla kartalla kuin en suunnista ollenkaan!!! Loistohomma että täällä Oulun seutuvilla riittää talkooporukkaa näin runsaan suunnistustapahtumatarjonnan ylläpitämiseksi.

24. ari, 2010-07-01 17:53:46

    Asiallista keskustelua. Ynnin puoleltakin hyvä vastaus, hyvä että jotkut näkevät kommentit rakentavina eikä ainaisena ruikutuksena. Järjestäjien työtä ei käy kiistäminen ja vaikka esimerkiksi tämä kartta ei ajantasalla aivan ollutkaan, ovat oulurastit yleisesti ottaen todella hienosti järjestettyjä.

25. sivuhuomio, 2010-07-02 10:39:05

    Olisiko kaikelta tältä vaihtelevalta palautteelta vältytty, jos etukäteen annetuissa ratatiedoissa olisi kerrottu reittipituuksien lisäksi varoitus, että kartta on melko vanha?
    
    Vai pelättiinkö, että osallistujamäärä jää siksi pieneksi?
    
    Nyt ainakin saatiin yleisöryntäys, kun kesäloman juhannukselta aloittaneet tulivat ensimmäistä (ja tätä menoa kenties viimeistä) kertaa metsään. Sikäli varoitus olisi ollut paikoillaan ainakin mahdollisten aloittelevien harrastajien varalta, etteivät eka kerrasta aivan lannistu, kun ei saa maastosta tolkkua, vaikka sitten vähän vähemmän olisi tullut osallistujia.
    
    Kaiken kaikkiaan kiitos paljon järjestäjille ja kaikille aktiiveille kartantekijöille, en 4 euron karttamaksulla ole vaatimassakaan mitään erikoispalveluja, halpa harrastus todellakin!

26. Pauli Toropainen, 2010-07-02 19:30:58

    Olen suunnistanut 50 vuotta ja kuunnellu samoja valituksia yhtä kauan.